close
夜釣黑色理論是我在12年前提出的,當時鮮少有人說黑色好用,直到後來日本某個人來之後....才開始有人支持這個論述.(但那個人是說夜釣用黑色,水清用自然色.)
這個論述不見得只有黑色餌在上方時,魚才可以看的清楚來吃餌,魚可能從各個地方咬餌,但請注意,除了餌在魚的正下方之外,不管任何方位魚均能很清楚的看到餌的位置,只要餌一跳動,魚就可以清楚的看到餌在水中的清況.
而水濁時,暗色系同樣也會發會夜釣時的效果,水清時,黑色效果根本不會打折扣.
所以黑色系擬餌是全方位的擬餌..............當然也至少有幾百隻魚的實驗結果,當時的我一年365天釣魚的天數絕對超過300天.釣上的魚絕對破千.但很遺憾的,過了十幾年市面上黑色擬餌還是少之又少.
但為什麼甚麼顏色的餌都要有,當然......除了實用性之外,還有商業考量,有時釣人比釣魚重要.
接下來我要談的是"黑色理論是屁理論".
理論上不管任何時間都可以推論黑色看的最清楚,那就可以推論黑色的最會咬嗎?
答案不一定是肯定的....為什麼大家可以去想想.
這就是數學上難解的"X9矛盾".
哪到底哪一種顏色最會咬呢?我想還需要從很多部份來談.
如果要用統計學的方式來探討顏色和咬餌的相關數據會有困難.
實驗時的變數多...且是因為顏色的關係嗎? 除非是長期的研究,且符合科學方法,目前應該沒有辦法才對,且就算針對某一族群也不代表對另一族群有效.
但 顏色影響就餌傳統上會有幾個論述.
1.當地生態.(包含人工池用飼料的顏色)
2.水清水濁時用色.
3.活性高低時.
4.魚警戒心較高時.
5.人爽不爽.
剛剛少講了一個很重要的因子,但這是錯誤的邏輯,所以獨立出來.
6.信心指數
慣用的顏色通常最有信心,可能因為當初看人用跟著用或各種原因導致對某種顏色的信任.
紅頭白身就是一個例子,或知名釣手加持過的假餌.
當一個海邊大多是紅頭白身在飛,中魚的機率是否也會增加?
而且很恐怖的是,大家別忘了還有一個"莫非定律"在作祟.
所以釣路亞,正確的邏輯很重要,不過這對於釣手來說,有時候太嚴格了一點...
所以最近看我釣魚,我都會叫大家不要跟我用一樣的東西,且我會一直變換各種用餌或顏色來告訴你,什麼都會咬...目的就是要你不要模仿,要用正確的邏輯思考並擺脫莫非定律的糾纏.
釣魚就是不只一個變數才會好玩...............所以"不可控",但把不可控的東西變為某一個程度上的"可控"就是蛻變的開始.
當把所有的變數盡量的掌握就會使得中魚率增加...........但很多釣手是用同一套行遍天下....包含很多自稱高手的高手.
邏輯正確的好處不僅僅在釣魚..............
6.信心指數
慣用的顏色通常最有信心,可能因為當初看人用跟著用或各種原因導致對某種顏色的信任.
紅頭白身就是一個例子,或知名釣手加持過的假餌.
當一個海邊大多是紅頭白身在飛,中魚的機率是否也會增加?
而且很恐怖的是,大家別忘了還有一個"莫非定律"在作祟.
所以釣路亞,正確的邏輯很重要,不過這對於釣手來說,有時候太嚴格了一點...
所以最近看我釣魚,我都會叫大家不要跟我用一樣的東西,且我會一直變換各種用餌或顏色來告訴你,什麼都會咬...目的就是要你不要模仿,要用正確的邏輯思考並擺脫莫非定律的糾纏.
釣魚就是不只一個變數才會好玩...............所以"不可控",但把不可控的東西變為某一個程度上的"可控"就是蛻變的開始.
當把所有的變數盡量的掌握就會使得中魚率增加...........但很多釣手是用同一套行遍天下....包含很多自稱高手的高手.
邏輯正確的好處不僅僅在釣魚..............
我只考慮假餌的特性和我看的喜不喜歡,顏色的考量很少,我也幾乎是各種顏色都買.
釣上數百條的結果也很難發現顏色和就餌率的正相關.
餌的特性和正確的使用才最主要影響中魚率的關鍵.
但請不要解讀成"顏色對中魚率沒影響",很多人錯誤的邏輯判斷也是造成釣不到魚和誤會產生的主因.
無法判斷和沒有影響我想是兩個"獨立事件".
釣上數百條的結果也很難發現顏色和就餌率的正相關.
餌的特性和正確的使用才最主要影響中魚率的關鍵.
但請不要解讀成"顏色對中魚率沒影響",很多人錯誤的邏輯判斷也是造成釣不到魚和誤會產生的主因.
無法判斷和沒有影響我想是兩個"獨立事件".
全站熱搜
留言列表